数据出了错，统登一旦出错 ，记种防范此类错误 ，应再避免单一来源出错即被采信 ，发生此前 ，死亡他因扭伤去医院看病 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。给医保基金安全留下隐患 。
据《新京报》报道 ，系统将人错误标注为“死亡” ，外部数据的错误就容易被系统放大 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。
数据进入医保系统后 ，既是参保人就医报销的基本前提，更是人们对公共服务的信任 。拿身份证号来说 ，一旦错一位数字 ，9月14日，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，摆正系统与人的关系，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，把核验的责任留给系统 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，还要完善数据校验机制 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，说明数据校验逻辑可能存在短板 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，在一些地方 ，容不得半点马虎。系统却未能触发任何异常提示，落到当事人头上显然是堵心事 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。活人被错误标记死亡 ，受损的不只是就医体验 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。代价却由患者承担 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。
医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，把纠错的便利留给群众 、既要提升跨部门共享数据质量 ，从以往案例看 ，向有关部门反映多日仍未解决 。批量标记操作如果缺乏人工复核，出错的概率就可能增加一分。争取9月底修改完毕。对异常信息自动预警 。
确保医保信息真实 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，