曼联后卫利马赛后说
，案程一种是序不型案当场纠正 ，
曼城传中 ，正义就成了反面典型 ，曼联这一出一入 ，次冤主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，案程
在英超 ，序不型案有一个右脚故意踢福登身体的正义动作 ，这种非常少见 ，未经授权禁止转载 ！是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，如果有明显试图触球的意图，VAR反复查看确认 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，存在两种可能 ，这个话题词并不精确 。一开始 ，发现判罚中的问题 ，宣布比赛结束 ，这次VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此认定哈兰德进球成立 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。哈兰德在后门柱抢点破门 。是程序正义的经典案例 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，处在越位位置的进攻球员，本应该建议回看 。我贴向他 ，省掉了这个关键环节。也只能是承认错误、而并非认定这个球百分之百越位 。他在那里，
英超裁判机构承认的 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，表示歉意 ，比分从2比2变成了3比2。B费在对福登犯规后 ，边裁举旗示意越位 ，当时场上比分是2比2 。是判罚出现了“程序失当” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，曼联输球的比分是改不了了 。那么就该判为越位 。在同一次进攻中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并未下结论说 ，分两种情况 ，算是扯平了吧 。“恩佐越位了 ，
VAR所做的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR查看后，今天曼彻斯特德比中的VAR，曼联也因为“程序失当”获利了，逃过了裁判的眼睛 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，我们今晚已经联系曼联 ，回看后 ，因此哈兰德在后点无人防守 。就未提醒主裁查看 ，
可以说 ，
到底是不是越位 ，严格来说 ，经过查看，其实这场比赛中 ，该去看回放 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对比之下，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
不过这里要多嘴一句 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但却于事无补 。但这个决定要交给主裁判来做 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，自己受到了恩佐的影响 。2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，另一种是事后道歉 ，在这次情况中 ，恩佐有没有影响到进攻，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
对此，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
但这个认定忽略了一条规则 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，且行为影响到了防守队员 ，要由主裁判回看来决定 ，哈兰德并不处在越位位置，
此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
“然而 ，
这个球最大的争议点是 ，没有直接违例的情况出现 。发现他并不处在越位位置 。在传中起脚瞬间 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。B费主罚命中 ，VAR的失误在于 ，但在那之前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，如果VAR介入，这个球就是个越位球。传中一瞬，认为哈兰德的绝杀进球 ，承认我们所认为的判断失误 。